Мэра Белогорска допросили в суде

Свидетель Мелюков

27 мая в Белогорском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитрия Саржевского. Председатель Комитета имущественных отношений Администрации Белогорска обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные в крупном размере.

Уже дававший когда-то свидетельские показания Станислав Мелюков по уголовному делу Саржевского, который в обход нуждающихся предоставил квартиру своей сестре, вновь вернулся за тумбу для свидетелей. Но теперь уже по делу о взятке.

Глава Белогорска рассказал о том, что в своей деятельности руководствуется Уставом города, что Дмитрий Саржевский подчиняется непосредственно ему, так что он его – главный работодатель.

- Какие между вами отношения? — уточнила гособвинитель.

- Рабочие. Дружеских нет, — сразу ответил мэр.

Отвечая на вопрос, почему возникла необходимость приватизации помещения по ул. 1-ая Вокзальная,13, глава Белогорска рассказал суду, как тяжело живется всем муниципалитетам. Как они озабочены тем, чтобы неналоговые доходы поступали в доход бюджета как в можно большем объеме. А именно:

- Потому что это важная составляющая часть формирования городского бюджета, которая расходуется на то, чтобы город жил и развивался. Поэтому возникает необходимость проводить разного рода мероприятия по тому, чтобы этот бюджет пополнить. Избавляться от чего-то ненужного, избыточного, старого, неэффективного и на вырученные деньги строить новые, современные, красивые сооружения, приносящие пользу и меньше убытков городскому бюджету.

Гособвинитель: — Решение на приватизацию данного помещения принимали лично Вы? – задала вопрос прокурор.

Мелюков: — Нет, конечно, решение принимают депутаты.

Гособвинитель: — Были ли известны претенденты, участвующие в аукционе, на торгах, на реализацию помещения по ул.1-ая Вокзальная, 13?

Мелюков: — Это не моя компетенция. Этим занимается комитет имущественных отношений…. Чем там занимается Комитет, что он делает, в принципе, это задача Комитета. Там есть руководитель в структурном подразделении – юридическое лицо, которое несет всю полноту ответственности за то, чем оно занимается. Поэтому я не вникаю в сделки, которые производит Комитет, это не мои полномочия.

Гособвинитель: — Скажите, пожалуйста, согласовывал ли с Вами Дмитрий Валерьевич кандидатуры и претендентов участия в аукционе, торгах по продаже указанного помещения?

Мелюков: — Это самостоятельный… Они сами определяют.

Гособвинитель: — Да? Нет?

Мелюков: — Нет.

Гособвинитель: — Знаете ли Вы Юрия Симоненко?

Мелюков: — Да, это депутат горсовета.

Гособвинитель: — Между администрацией и Симоненоко имелись ли какие-либо тяжбы?

Мелюков: — В лице работодателя – между ним и директором спортшколы. Директор уволил, Симоненко не согласился, подал в суд, восстановился, получил компенсацию. Что-то такое. Администрация с Симоненко не судилась, потому что она ему в юридическом смысле никто.

Гособвинитель: — Вам известно, кто в итоге выиграл тендер, торги ?

Мелюков: — Это мне известно. Бабий Светлана.

Защитника Саржевского интересовал вопрос о состоянии бюджета города Белогорска в 2017 и 2018 годах, и всегда ли имелась возможность у администрации за счет бюджета оплатить муниципальные контракты.

Мелюков: — На первый вопрос на состояние любого бюджета российского города – плачевное, потому что, если у вас в бюджете есть 100 рублей, а потребностей у города на 1500 рублей, то трудности очень большие…. Бюджет города из двух составляющих – из налоговых и неналоговых доходов – от того как эффективно мы управляем муниципальным имуществом.

В данном случае, как к работнику, у меня к Саржевскому претензий нет вообще. Потому что за 10 лет, когда он управлял муниципальным имуществом, он принес городу дохода на миллиард восемьсот. При этом, в предыдущие 8 лет эта сумма была всего лишь 500 миллионов. Благодаря тому, что Дмитрий Валерьевич, в принципе, хорошо управлялся с муниципальным имуществом, налоговые доходы возросли в пять раз по сравнению с тем, что было раньше. В 2008 году, когда меня не было, город собирал за год 59 миллионов рублей налоговых доходов. В 2018 году – 209. То есть, в 4 раза доходов было больше, только потому, что Комитет работал над пополнением доходной части. Пути получения доходов были разные. В 2004 году мой предшественник Александр Тимофеевич Ходунов продал землю на городском рынке площадью 20 000 кв.м за 660 тысяч рублей. По цене 33 рубля за квадратный метр. Применительно к случаю, Саржевский продал землю под музыкальной школой площадью 2000 квадратов за 10 миллионов рублей. Это чтоб было понятно, я никак не хочу характеризовать человеческие качества, я говорю о его деловых качествах. Поэтому бюджет города прирастает, нам удается сделать очень многие вещи, которые люди ценят. Денег все равно не хватает, потому что люди привыкли жить в достатке и комфорте и они требуют с местной власти, чтобы этот уровень комфорта не снижался.

Они хотят, чтобы, выйдя из подъездов, они прошли не по обшарпанному подъезду, чтоб в подъездах были цветочки, чтобы окна металлопластиковые, чтобы двор был ухоженный. Чтобы они пришли на остановку сели, чтобы остановка была нормальная, со всех сторон не разбитая, была лавочка, рядом была урна, желательно вычищенная от мусора. И это все требует денег, разумеется, на все денег нет. Потому мы просим помощи у других. Я сам периодически подписываю «письма счастья» на 9 мая, на День города и другие мероприятия, которых средств у города просто нет. Например, на это 9 мая предприниматели перечислили на специальный счет 250 тыс. рублей, на которые были приобретены продуктовые наборы ветеранам и другое.

Контракты оплачиваем за счет городского бюджета, но потребности города гораздо больше, чем заложено в бюджете. Любой руководитель города, поселка, района всегда ищет возможность, чтобы кто-то помог бюджету.

Защитник Саржевского: — В 2018 году в школе № 4 было отремонтировано крыльцо. Вам известно что-нибудь, каким путем это происходило, кто ремонт осуществлял, и было ли это оплачено из городского бюджета?

Мелюков: — Нет. С городского бюджета это точно не оплачивалось, как и многое другое. Я могу целый список составить того, что не оплачивалось с городского бюджета. Свежий пример – флагшток, стоимостью почти 5 миллионов рублей. На него город не потратил ни копейки. Ни на фундамент, ни на сам флагшток. Город только купил 5 флагов за 260 тыс. рублей. За крыльцо в филиале 4-й школы город не платил.

Защитник Саржевского: — Инициативу кто проявил?

Мелюков: — Если мне память не изменяет, то инициативу проявил Дмитрий Валерьевич сказал : «я нашел человека, который готов сделать ремонт»

Защитник Саржевского: — Не помните кто? Фамилию называл?

Мелюков: — По-моему, если не ошибаюсь, это был Карнабеда.

Не явились. Оглашены

В этот день на допрос никто из свидетелей больше не явился, по соглашению сторон некоторые свидетельские показания были оглашены. Данные свидетели также проходили свидетелями в деле Светланы Бабий.

В их числе специалисты Комитета имущественных отношений Администрации города, которые рассказали о своих обязанностям и работе в конкурсной комиссии.

Андрей Бабий, которому всю ситуацию по помещению и вымогательстве взятки рассказывала его жена Светлана.

Специалист, делавший ремонт в помещении по ул.1-ая Вокззальная, 13 после того, как торги состоялись. Он сказал, что свидетель Карнабеда в данном ременте участия не принимал.

Евгений Тимофеев, который рассказал, что знаком с Карнабедой, который на той же базе, что и он занимался производством корпусной мебели. Но это было полтора-два года назад.

Так же оглашены показания зам.исполнительного директора ООО «Концепт» Сергея Шурыгина. Он по просьбе Марии Саржевской в июне 2019 года выехал в село Низинное в дом ее матери. Там он составил акт по поврежденной крыше.

Данный акт адвокат попросил приобщить к материалам дела.

Судебное заседание по делу Дмитрия Саржевского продолжится 16 июня.